Почему доверяют именно нам?

Управляющий партнер
юридической компании «ЗАКЛИЧ»
Николай Пивоваров

В целях удобства наших клиентов я и моя команда юристов по взысканию долгов готовы бесплатно и квалифицированно провести для вас юридическую консультацию онлайн или обсудить ваши вопросы в рамках личной встречи.

Многолетняя успешная практика оказания услуг по взысканию задолженности и репутация юридической компании «ЗАКЛИЧ» не позволяет голословно гарантировать своим клиентам 100% результат даже без предварительного анализа документов и обстоятельств, но наши основные принципы – профессионализм, эффективность, порядочность и добросовестность позволяют в абсолютном большинстве случаев достигать поставленных клиентами целей.

Юридическая компания «ЗАКЛИЧ» качественно и результативно оказывает услуги по взысканию долгов, а также по защите интересов должников, в большинстве случаев возвращая своим клиентам в том числе понесенные расходы на оказание юридических услуг.

рублей, если штрафные санкции предусмотрены и рассчитываются в соответствии с договором

рублей, если штрафные санкции не предусмотрены договором и рассчитываются в соответствии с Гражданским кодексом

если должник просрочил вам возврат 1 миллиона рублей на 100 календарных дней, стоимость ваших расходов на юридические услуги составила 100 000 рублей, а на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления от 23 000 до 29 000 рублей (в зависимости от условий займа), то вы получите по решению суда:

Типовой пример:

споров выиграно в арбитражных судах

споров выиграно в судах общей юрисдикции

рублей взыскано с оппонентов в судах

18

компаний доверяют нам юридическое сопровождение

Обратились в суд с иском. Ответчик явился на предварительное судебное заседание. Попросил отложить дело – якобы с намерением мирно его урегулировать. Это – одна из стандартных уловок должников. Так они пытаются затянуть судебный процесс и тем самым отложить вопрос реального взыскания.

На основном судебном заседании ответчик предложил пойти на мировую. Многие бы этому обрадовались, но только не мы. Нас насторожило, что представитель барбершопов не связался с нами заранее и не озвучил условия соглашения. Это могло означать только одно – очередную попытку потянуть время.

Чем дольше должник не отдает деньги, тем больше у него возможностей не выплатить долг вовсе, вывести свои активы, уйти в банкротство или бесплатно «покрутить» деньги кредитора, обогатившись за его счет.

На все предложения ответчика мы готовили письменные позиции и возражения. Мы были намерены вернуть деньги клиенту – в полном объеме, с процентами и пени, и возместить судебные расходы и пошлины.

Что сделали мы

В октябре 2019 года суд взыскал с ответчика 2 098 005 руб. Из них:

1 998 100 руб. – основная сумма долга,
99 905 руб. – пени,
50 000 руб. – судебные издержки на оплату услуг юриста,
33 490 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Срок рассмотрения дела занял 6 месяцев, после чего на счет «А» поступили деньги в полном объеме. Юридической компании «ЗАКЛИЧ» удалось восстановить справедливость и отстоять интересы клиента.

Результат

Взыскали 2 миллиона рублей с барбершопа в пользу строительной компании

Сеть барбершопов «T» заказала строительной компании «А» капитальный ремонт своих помещений. Как и договаривались стороны, в июле 2018 года подрядчик закончил и сдал все работы.

Однако деньги не поступили на счет строительной компании: ни сразу, ни через месяц, ни через полгода. Целый год заказчик «кормил завтраками» своего подрядчика, обещая вот-вот перечислить деньги. «А» не смогла добиться возврата честно заработанных 2 миллионов – пока за дело не взялись мы.

Оставить заявку на
взыскание задолженности

Мы доступны для консультаций по телефону, почте, Telegram, Skype и Zoom

Через 2 года препятствий, судебных тяжб, расследований и нашей слаженной работы суд взыскал с «М» всего 350 тысяч рублей. 200 тысяч зачли как основной долг, остальное – неустойки, проценты и пени.

Компании «ЗАКЛИЧ» удалось добиться справедливости и отстоять интересы клиента.

Результат

Защитили клиента от долга в 16 млн. рублей

Проанализировали документы клиента. Провели большую и скрупулезную работу по их сбору и структурированию. Собрали внушительную доказательную базу по части выполненных работ. Чем больше мы увеличивали доказательственную базу, тем стремительнее истец менял позицию.

Сначала он говорил, что наш клиент вообще не выполнял работ на объекте.
Потом заявил, что работы были выполнены, но не в полном объеме.
Когда аргументов не осталось, а предыдущие доводы мы опровергли, истец заявил о ненадлежащем качестве.

Чтобы подтвердить объем и качество, мы ходатайствовали о назначении строительно-технической судебной экспертизы. Суд удовлетворил наше заявление.

Ситуация осложнялась тем, что экспертизу нужно было провести на стратегическом военном объекте. Четыре месяца мы не могли попасть на территорию аэродрома. Три раза администрация аэродрома отказывала судебным экспертам и представителям сторон в доступе на свою территорию. Однако мы твердо стояли на своем. Запросили разрешение у ФСБ и Таможенной службы, добились назначения экспертизы в другую экспертную организацию с доступом к гостайне.

Экспертиза была проведена, но это было только пол дела. Независимый эксперт подтвердил, что работы были выполнены на 7,5 миллиона рублей. Но сделал дополнительный вывод, что стоимость выполненных работ по Федеральным единым расценкам равна всего 1,5 миллиона. Это все еще означало, что «M» грозило взыскание 5 миллионов рублей с процентами и пени.

Чтобы защитить клиента, мы подготовили позицию: стороны работали по рыночным ценам и не заключали соглашения об изменении договора. Мы усилили обоснования судебной практикой.

Что сделали мы

Наш клиент, компания «M», выполняла субподрядные строительно-монтажные работы для генподрядчика «K». Строительство велось на территории подмосковного военного аэродрома. За этот заказ «M» получила 7,7 миллиона рублей. Работы были выполнены в полном объеме, надлежащего качества, и сданы в срок.

Каково же было удивление руководства «M», когда они получили исковое заявление от «K». Компанию обвиняли в неосновательном обогащении и требовали перечислить 16,5 миллиона рублей – полную сумму за выполненные работы плюс проценты и пени за неустойки. Заказчик утверждал, что «M» получила аванс, но не выполнила никаких работ по договору.

Оставить заявку на
взыскание задолженности

Мы доступны для консультаций по телефону, почте, Telegram, Skype и Zoom

Взыскали 8,5 миллионов рублей со строительной компании

Подали иск в суд и провели масштабную и скрупулезную работу по структурированию и анализу документации. Несмотря на то, что компании заключили два договора подряда, все работы оплачивались одной суммой. Это значительно усложнило расчет долга.

После каждого платежа компания “В” направляла письма о зачете поступивших сумм по одному договору в счет оплаты по другому. Это не было на руку нашим клиентам, но они пошли на уступки. В итоге было проведено более 100 различных платежей.

Поскольку предметы договоров были разными, они рассматривались в двух разных судебных делах. Из-за путаницы в платежах и сложной системы перезачетов судебные процессы состояли из большого количества заседаний. Каждое из них длилось не один час.

Должник изначально рассчитывал, что запутанная ситуация в финансах поможет ему затянуть процесс. Однако наши юристы размотали клубок сложных финансовых взаиморасчетов. Мы показали суду полную и ясную картину происходящего, обосновав сумму задолженности. В результате выиграли оба дела в первой инстанции.

В последний установленный законом день компания “В” подала апелляционную жалобу. Это - типичный шаг для затягивания процесса. Так поступают недобросовестные должники, чтобы как можно дольше “крутить” в обороте деньги кредитора.

Многие клиенты думают, что победа в первой инстанции автоматически означает победу в апелляции. Но это не так.

Суд апелляционной инстанции не смог с первого раза разобраться в хитросплетениях финансовых взаиморасчетов. Дело откладывалось дважды.

Наши юристы подготовили взвешенную позицию по отстаиванию решения суда первой инстанции. Мы еще раз, систематизировано и доходчиво, объяснили сложную систему взаиморасчетов. А также опровергли доводы должника о нарушениях судом первой инстанции процессуального законодательства.

У коллегии из трех судей не осталось вопросов. Мы отчитались по каждой операции, и суд оставил в силе решения первой инстанции.

Многие кредиторы заблуждаются, думая, что могут самостоятельно взыскать долг через банк должника. Но зачастую это не проходит гладко.

Мы дважды направляли документы в банк, где находился рабочий счет компании “В”. Третий раз мы направили документы в банк через приставов.
Каждый раз банк удерживал исполнительные листы в течение долгого времени и отказывал во взыскании по формальным причинам.

И мы стали отрабатывать версию с арестом имущества. Как выяснилось, в собственности у компании “В” было несколько автомобилей. Мы ходатайствовали о наложении на них ареста и параллельно выявили их местоположение. Приставы удовлетворили наше требование, но настал карантин. Взыскание отложилось на неопределенный срок.

После продолжительной работы выяснилось, что у должника открылся новый расчетный счет, в другом банке. Мы прекратили исполнительное производство и взыскали задолженность в полном объеме напрямую через банк.

Что сделали мы

Компания “С” выполняла строительные работы в Москве и области, по заказу генподрядчика, компании “В”. Как и договаривались стороны, работы были выполнены в полном объеме и сданы вовремя.

Компания “В” подписала все закрывающие документы и даже осталась довольна качеством работ. Однако переводить оставшуюся часть оплаты, 7,2 миллиона рублей, она не спешила. Компании “С” ничего не оставалось, как обратиться к нам, чтобы взыскать долг в принудительном порядке.

На счет строительной компании “С” поступило 8,5 миллионов рублей: 

7 256 381 руб. - полная сумма долга
1 069 638 руб. - сумма неустойки за просрочку выплат
100 000 - компенсация расходов на юридические услуги
87 630 - компенсация оплаты госпошлины

Юридической компании “ЗАКЛИЧ” удалось восстановить справедливость и отстоять интересы клиента. 

Результат

Оставить заявку на
взыскание задолженности

Мы доступны для консультаций по телефону, почте, Telegram, Skype и Zoom

Частые вопросы

Должник находится в другом городе. Мне нужно будет ехать и участвовать в суде?

Если мы будем представлять Ваши интересы, то Ваше личное участие скорее всего будет зависеть только от желания. Если сумма долга менее 800 тысяч рублей, мы сопроводим процедуру взыскания полностью удаленно. Если сумма долга превышает 800 тысяч рублей, то участие в судебных заседаниях по Вашему делу примет один из сотрудников нашей компании лично или в режиме видеоконференцсвязи с судом.

Если мы подпишем договор, кто будет вести переговоры с моим должником?

Все бремя общения с должником мы возьмем на себя, предварительно согласовывая с Вами отдельные детали переговоров, а также информируя Вас о результатах каждых переговоров.

Смогу ли я взыскать с ответчика оплату юридических услуг?

Да, безусловно. Все понесенные Вами издержки (расходы на оказание юридических услуг, государственная пошлина, почтовые расходы) будут предъявлены к взысканию. Но следует принять к сведению, что суд вправе по своему усмотрению снизить размер компенсации за оплату юридических услуг, указанных в договоре.

От чего зависит перспектива взыскания?

Перспектива взыскания денежных средств в суде зависит от многих обстоятельств. И многие дела индивидуальны как по предмету спора, так и сути доказательств. Но по общему правилу можно утверждать, что наличие документов, подтверждающих правоотношения (договоры, расписки), а также документов, подтверждающих исполнение (неисполнение) обязательств, являются основными для возможности обращения в суд и прогнозирования положительного результата.

Могу ли я взыскать долг по расписке?

Привычная к нашему восприятию «расписка» – это договор займа в простой письменной форме. Конечно, Вы можете взыскать задолженность по расписке. Но стоит отметить, что как любой договор займа, расписка должна быть при этом правильно составлена и содержать все необходимые существенные условия: данные сторон (желательно, паспортные), размер задолженности, дату составление и иные. Если расписка содержит все необходимые условия, можно прогнозировать положительные перспективы Вашего дела в суде.

У моего должника ничего нет. Как понять, имеет ли смысл идти в суд?

Ваша конечная цель – извлечь хотя бы какую-то выгоду из непогашенной перед Вами задолженностью. Любая «просуженная» задолженность, воплощенная в исполнительный лист – это фактически ценная бумага, актив. Ее можно переуступать по договору цессии, с ней можно работать через органы ФССП РФ.

Если у должника есть автомобиль и 2 земельных участка, как можно будет это использовать в суде?

Во-первых, на любые активы должника при подаче иска о взыскании долга можно наложить обеспечительные меры в виде ареста имущества или наложения запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества.
Во-вторых, обращение взыскания на имущество возможно в рамках исполнительного производства.
В-третьих, при действительном отсутствии у должника денежных средств, но при наличии у него желания погасить долг перед Вами, он может сделать это в натуре — во внесудебном и судебном порядке можно договориться с должником о замене денежного обязательства передачей имущества / части имущества в Вашу собственность.

Кейсы

Взыскали 2 млн. рублей с барбершопа в пользу строительной компании

Защитили клиента от долга в 16 млн. рублей

читать кейс

Взыскали 8,5 млн. рублей со строительной компании

читать кейс

Получить бесплатную юридическую консультацию
онлайн или в рамках личной встречи

Мы доступны для консультаций по телефону, почте, Telegram, Skype и Zoom